Před napsáním příspěvku nepřehlédněte pravidla diskusí. Děkujeme za jejich dodržování. Názory, které větší část čtenářů považuje za kvalitní:
Rakouské mistrovství je už mnoho let velmi populární a rakušákům asi došla trpělivost s tím, že jim první místa vždycky vyfoukli čecháčci... a nejspíš se rozhodnuli s tím něco udělat.
V kulturistike sa pohybujem už pár rokov ,ale to čo si dovolili rozhodcovia v Rakúsku nemá obdoby a smutné bolo že presadzovanie vlastných pretekárov sa nesnažili vôbec zakrývať ,totálna rozhodcovská anarchia ,určite viem že so svojimi pretekármi som tam bol posledý krát.
Nejhorší je že to samé se děje i na českých mistrovských soutěžích. Rozhodčí svými hodnoceními dávají jasně najevo, že závodníci nejsou hodnoceni svými kvalitami. Vždy první příčky obsadí závodníci, kteří úzce spolupracují s některým z rozhodčích. Takto jsou vždy obsazeny první 4 až 5 příček, takže do finálové šestky se jen tak nějaký noname závodník byť s vynikající formou prostě nedostane.
To co píšeš je nesmysl, ale že si tím pár závodníků omlouvá svoje umístění, to je pravda. To je ale tím, že řada z nich má představu, že jsou nejlepší na světě, nejbližší okolí a jejich facebook je v tom utvrzuje a pak, když přijde konfrontace se soupeři, jsou v šoku, jak to že nejlepší nejsou. A v tu chvíli za to u některých musí moct někdo třetí, v tomhle případě rozhodčí. To je totiž snadný říct, že ten nebo ta vyhrál proto že někoho zná - ono totiž když jsme takhle malá země a tohle je tak malý sport, tak vždycky každý někoho zná (ale že někoho zná i ten poslední v pořadí, to už se jaksi nehodí do krámu:)). Hlavně si nepřiznat, že daný umístění bylo reálným maximem a svýst to na někoho jinýho.
Je možné, že někteří závodníci svůj neúspěch svádí na něco jiného než je zanedbání přípravy. Jenže já závodník nejsem a situaci sleduji pouze jako divák. A můžu tedy jako nezávislý pozorovatel říct, že atmosféra na závodech je doslova nasáklá špinavou politikou rozhodčích. Porušují soutěžní řád a jasně dávají najevo své sympatie konkrétním závodníkům před zraky ostatních rozhodčích, probírají strategii se svým favoritem ještě před pódiovou prezentací. Nejrůznější šuškání si z ouška do ouška není také profesionální. Když pak na online přenosu z mistrovství v přestávce vidíte jak si závodník povídá s rozhodčím `super vláďo spasiba, pojď dál tady jsou kamery` tak vám to pocit regulernosti soutěže také nedodá. Přitom soutěžní řád mluví jasně_:
1.10.4 Rozhodčí nesmí v průběhu rozhodování fotografovat, hovořit s jinými osobami, nesmí se pokoušet ovlivňovat rozhodnutí ostatních rozhodčích a nesmí povzbuzovat ani kritizovat žádného ze soutěžících. Rozhodčí nesmí v průběhu rozhodování používat mobilní telefon a v případě, že jej má zapnutý, musí mít vypnutý zvuk.
Nejvíce je to pak samozřejmě vidět na bodovém hodnocení. Je to asi jako by učitelka nechala ve třídě propadnout své dítě, to se asi taky nikdy nestane :D
Jinak doplním, že kulturistiku zbožnuji a ikdyž to vypadá, že jsem plný zášti vůči rozhodčím a soutěžím, není tomu tak :) jen přispívám svým názorem fanouška tohoto úžasného sportu do této diskuze.
KKarmasin: Svatá pravda. Navíc v téhle pidizemičce, ve sportu, kde se zná každý s každým, není o konspirační teorie omlouvající mizerný výsledek nouze.
To, co slidile píšeš, jsou jen Tvoje pocity a neodráží realitu.
Ono mluvíš třeba o `je to vidět na bodovém hodnocení`. Jenže v tom je dobré si uvědomit, jak rozhodování funguje. V panelu třeba na republice sedí 7 hodnotících rozhodčích, z nich se ale počítají hlasy jen tří - tzn. 4 z nich se do výsledku vůbec nepočítají (dvě nejlepší a dvě nejhorší umístění). Takže i kdyby někdo chtěl výrazně nějakému závodníkovi pomoci, nemá prostě jak, domluva by musela být mezi minimálně třemi rozhodčími a to je, s ohledem na jejich pestrost i rozdílné pohledy, nereálné.
Jinak Tebou citovaný bod pravidel se v zásadních bodech dodržuje, nezažil jsem, že by hodnotící rozhodčí z pozice, kde v panelu sedí, s někým na pódiu komunikoval nebo ho nějak korigoval (vynechám-li to, že třeba upozorní pódiového rozhodčího, že někdo špatně stojí, má jinde startovní číslo apod.). Že se při přestávkách nebo před nebo po soutěži s někým baví, je samozřejmě v pořádku, vždyť zavírat rozhodčí do izolované místnosti jako porotu u soudu by asi dvakrát rozumné nebylo:)).
K bodovému hodnocení ještě jednou. To, co je vidět ve výsledných tabulkách, je právě výše zmíněným způsoben redukovaný výsledek, nicméně my samozřejmě vidíme hodnotící lístky všech rozhodčích - a věř (nebo nevěř, jak chceš:), je-li tam u nějakého výrazná výchylka v porovnání s ostatními, že se tomu dost pečlivě věnujeme. Stejně tak jsme v minulosti v reakci na právě podobné podněty, jako píšeš Ty, zpětně analyzovali řadu soutěží a z podkladů, které máme k dispozici (které jsou, jak zmiňuji, výrazně podrobnější, než ty, co jsou na netu), se nikdy nic, co já pamatuji, podobného nepotvrdilo (a byl-li tam náznak něčeho, co nám přišlo divné, hned se to s daným rozhodčím řešilo, aby své hodnocení a pohled zdůvodnil).
Používat jako argument `učitelka nenechá propadnout své dítě` je liché, já jsem se mnohokrát jen pro svoji informaci právě zaměřil na hodnotící lístky rozhodčích, kteří měli na pódiu někoho, kdo jim je blízký - a často mě mile překvapilo, že byl-li na pódiu takový závodník velmi vyrovnaný s jiným, rozhodčí v nemálo případech `svého` dal hůře než `cizího`. Ostatně když jsem třeba na některých soutěžích rozhodoval já, dělal jsem to stejně (což je ale svým způsobem špatně:).
Navíc v současném systému mezinárodního rozhodování (tím myslím ten systém, kdy se prvně vyvolává TOP 5, pak 6.-10. místo a podobně) je možnost ovlivnění výsledků ještě výrazně nereálnější. K tomu jen drobnost z uplynulého víkendu - v Hradišti jsem seděl uprostřed rozhodčích vedle hlavního (Slávka) a zpracovával mu podklady od hodnotících. A u některých kategorií jsem mu k závěru porovnávání říkal, vytáhni pak ještě třeba nejlepší dvojici - myšleno proto, aby si víc užili pobyt na pódiu a diváci si užili je - a Slávek to ani jednou neudělal s tím, že tím, že by jen on na základě svého rozhodutí vytáhnul `top dvojku`, která třeba nebyla tak úplně jednoznačná, by ovlivňoval pohledy hodnotících. Skvělý postoj z jeho strany.
Každopádně v tomhle chápu, že konspirační teorie byly, jsou i budou vždy, jsou v každém sportu, kde hodnotí výkony druhých lidé a neměří se stopkami nebo metrem. A navíc, jak bylo zmíněno, za situace, kde jsme sport, ve kterém je za rok na pódiu okolo tisícovky závodníků, absolutně vždy bude platit, že někdo někoho zná. Jenže to, že Ty nebo někdo jiný, si myslíš, že `je to špinavá politika rozhodčích`, prostě neznamená, že tomu tak je i ve skutečnosti. Já za sebe s naprosto klidnou duší říkám, že není. 
P.S.: Ve všem výše zmíněném mluvím o našich soutěžích (SKFČR). Na hodnocení jakýchkoliv jiných nemám dost podkladů, zkušeností ani ověřitelných informací.
Jak mohl Širlo bejt první v juniorech a pak v chlapech do 85 kg vypadl v semifinále a Vogel byl 4. ? Co to je za hodnocení ?
asi jim u chlapu vadila ta jeho detska tvaricka :D
Co se vám na tom hodnocení nezdá?
To hodnocení totálně shazuje úroveň této soutěže a hlavně jejich rozhodčích 
To je tedy divoké hodnocení
Taky na to hledím jak puk co to je :-D
|
