Před napsáním příspěvku nepřehlédněte
pravidla diskusí. Děkujeme za jejich dodržování.
Názory, které větší část čtenářů považuje za kvalitní:
No, aby to pořádně fungovalo, tak by ses měl navíc celkově chovat tak jak lidé v době kdy krevní skupiny vznikaly. Tedy když máš nulu, jsi lovec mamutů a nesmíš se mýt, jinak umřeš. A tak podobně. Jen je potřeba doufat, že odhady doby vzniku skupin jsou alespoň trochu přesné, protože splést se jen o pár tisíc let znamená že pro A třeba platí to co pro B či naopak, to by byl malér. :-)
...takže, jdu se dopátrat jestli mám stejnou krevní skupinu jako Coleman nebo Fux..protože jestli ne tak je jasný že nemužu byt nikdy ani trošku jim podobnej a tim padem se na tom mužu hnde dnes uplne vys...
jsou čtyři, ty Rh faktory to doplňují, podstatné jsou ty čtyři, ty se dají neoddiskutovatelně zjistit již dlouhou dobu. Podtypů bude asi ještě víc a hlavně budou přibývat, měnit. Ty čtyři zůstanou, max. se rozrostou. KS nemá s trávením moc co dělat, neovlivním s ní trávení, nezměním ji. Pokud se o to budu snažit, zemřu. To jsou fakta, ze kterých se dá vycházet. Pokud dostanu jinou KS transfuzí, ponesu následky, pokud budu konzumovat potravinu, která se mi špatně tráví, ponesu následky. Opět jsou to fakta, nic světaborného, nic objevného, stačí se tím řídit a respektovat to, nemluvím o ničem složitém. To, že to nevím nebo nechci se tím řídit, je můj problém, ale zůstanu blbcem. Celý život je o tom. Jenom blbec udělá stejnou chybu dvakrát. Jsou to jednoduché teorie, problém je vždy s uvedením do praxe-kdo chce tím blbcem být? Nikdo. A kdo jím nebyl? Nikdo.
to M. M.: krevních skupin, aspoň z hlediska transfúze je 8 (nezapomeňte na Rh faktor), kromě toho krevní skupiny mají i své podtypy, takže těch krevních skupin, jak jsem se dočetl, je asi 50 v různém zastoupení.
A k odbornosti, opravdu je potřeba čerpat spíš z Pubmedu, než článků na Novinkách začínající slovy `Vědci vyzkoumali...`
Proti teorii z 50. let, ze které vychází D`Adamo, mluví např. to, že některé etnické skupiny např. Inuité, kteří ještě do nedávna měli stravu složenou téměř výhradně z bílkovin a tuků by měli mít jasnou 0, přitom rozložení krevních skupin u nich je: Eskimos (Alaska) 0: 38 %, A: 44 %, B: 13 %, AB: 5 %; Eskimos (Greenland) 0: 54 %, B: 36 %, B: 23 %, AB: 8 %. (Zdroj: bloodbook.com). Krom toho novější impaktované studie popisují evoluci primárních krevních úplně jinak (za nejstarší je považována skupina A).
Takže na stravování a trávení bude mít vliv spíš mnoho jiných faktorů jako je endokrynní systém, inzulinová citlivost, složení střevní mikroflóry a spousta dalších věcí, než krevní skupina...
Za odborníka považuji člověka, který o daném vědeckém problému dokáže mluvit vlastními slovy, ne tím co se naučil, ale i tím, co si sám `prožil`. Je spousta samozvaných léčitelů v bílých pláštích ohromujících svými teoretickými znalostmi. Jsou to studenti, je to vpořádku, ale nehodlám být studentem celý život. Zajímá mne praxe, co vidím, co je dané, co jak mohu ovlivnit. Odborné články mohou být přínosem, ale zdaleka ne dogmatem, neuznávám dogma. Krevní skupiny jsou čtyři, víc jich není-zatím, je to dané a dá se z toho vyjít. Teorií, co se děje v žaludku, v těle, chemických rozborů, reakcí, je neskutečně mnoho. Pokud mi bude někdo tvrdit, že ví, jak v těle probíhají, je to blud. V každém těle probíhají jinak. Mne nezajímají teorie, ty mi pomáhají k praxi. Praxí pro mne není sestavit někomu jídelníček, praxí je tělo, fyzický a duševní stav člověka, zejména mého. Výživou, cvičením, duševním stavem se zabývám od r. 1980-84, kdy jsem končil gymnázium. Za tu dobu se měnily teorie, jak na běžícím páse, krevní skupiny zůstaly stejné. Nikdy nevěřím jedincům něco prezentujícím, rozeberu, vyberu, co je pro mne důležité a zbytek vyhodím, nehodnotím. Je to neodborné, to umí všichni. Zajímá mne důkaz teorie, tou je praxe, to tělo, článků jsem přečetl i napsal dost. Označit něco za špatné, za pitomost, umí naprosto každý. Podat důkaz a případnou nevědomost napravit, takových lidí je dost málo, tady konkretně nikdo, těch druhých drtivá většina. Je to pořád dokola, lidé si chtějí povídat, sdílet, kecy, sousedky na návsi.
Existuje světová databáze medicínských článků z impaktovaných časopisů zvaná PubMed. Pokud by na dietě podle krevních skupin bylo něco vědecky podloženého, musela by se tam objevit alespoň zmínka. Po zadání klíčových slov diet+blood+type+Adamo nevypadne vůbec nic. Kromě toho, jako lékař, vím, odkud se vzala nomenklatura krevních skupin. S vývojem \\`polnohospodárských\\` civilizací, \\`prvním Adamem\\` a podobnými nesmysly, kterými se článek jenom hemží, to nemá nic společného. Takže si troufám říct, že doktor D\\`Adamo i s Vláďou Zlatošem jsou šikovný klucí obchodníci, který vás tak trochu tahaj na vařený nudli.
za zajímavý článek
.
easycure: napiš mi tvůj odborný pohld na věc, popiš vecné argumenty, v čem je to blábol. Nevím jak máš vzdělání, ale troufám si tvrdit, že určitě nejsi vetší expert než třeba Dr. Peter J. DAdamo
Fakt nechápu, jak můžete zveřejňovat takovéhle bláboly a vydávat to za něco vědecky podloženého. Ani marketingově určitě zdatný Paedr. Zlatoš na tom nic nezmění.
freerun dělám taky
dokonce už 4 roky
Zajímalo by mě, jestli existuje kontrolovaná studie, kde byla prokázána korelaci mezi typem krve a složením stravy? Ono i ten geneticko-evoluční popis zní dost pseudovědecky a celá terorie D`Adama je taková diskutabilní`.
Stáhnul a pročetl jsem si elektronickou publikaci, je tam patrné, že Vlado je velký příznivcem Petra Fořta, super marketing v americkém stylu. Publikace je celkem v pohodě, když přeskočíte prvních asi 20 motivačních stran, ale sám jsem přiznivce low-carb stravování, takže agumenty proti racionální stravě beru, i když můj úsudek je v tomhle lehce zaujatý.
Víte, že...
