Dnes od 9:00 proběhlo na pražském Strahově zasedání Disciplinární komise Svazu kulturistiky a fitness ČR, ve kterém byl uložen Stanislavu Pešátovi i Evě Sukupové čtyřletý trest zákazu činnosti. V následujících řádcích najdete postupně průběh zasedání. Omluvte, prosím, chybějící diakritiku a občasné pravopisné i stylistické prohřešky.
09:00 - Predseda Disciplinarni komise SKFCR p. Robert Lukas zahajuje jednani, ktereho se jako clenove Disciplinarni komise ucastni p. Semerad, p. Patyk a p. Tuhacek. Z obvinenych je pritomen pouze p. Stanislav Pesat. Ze svedku, kteri prisli osobne vypovidat, je pritomen Lukas Osladil, Martin Dajc.
09:05 - Prichazi i dalsi ze svedku, pi. Daniela Stackeova.
09:15 - Na jednani prichazi i Eva Sukupova.
09:19 - Ve sve vypovedi Daniela Stackeova uvadi, ze byla svedkem udalosti, kdy z mistnosti 209 odeslo nekolik ucastniku jednani. Tez potvrzuje, ze v dobe odchodu byli pritomni clenove SKFCR.
09:26 - Jednani jsou dale pritomni za Antidopingovy vybor CR p. Chlumsky a p. Zimmer.
09:30 - Dostavila se Eva Hornakova.
09:30 - Karel Tuhacek zada Danielu Stackeovou o popis prubehu jednani ze dne 29.1.2005.
09:31 - Daniela Stackeova popisuje prubeh jednani, vyjmenovava pritomne jednani. Popisuje, ze pi. Hornakova, ktera na chvilku inkriminovany den odesla, po navratu zminuje, ze venku ceka "nejaky pan". Pote po diskusi nekolik pritomnych
"odchazi" oknem.
09:33 - Jiri Patyk se pta Daniely Stackeove, kdo presne "odesel" oknem. Daniela Stackeova vypovida, ze vsechny nezna jmenem. Jmenuje Hynka Neuzila,
Pavla Vacka, Jiriho Cermaka. U dalsich si neni jista.
09:37 - Vypovida Eva Hornakova. Uvadi, ze se v dany den ucastnila jednani komise vrcholoveho sportu v budove CSTV. Uvadi, ze z clenu SKFCR byli pritomni p. Pesat, pi. Sukupova a p. Jablonicky. Uvadi dale, ze byla svedkem, ze
"odchazeli" zavodnici oknem, ona sama se toho neucastnila. V dobe odchodu byli dle jeji vypovedi pritomni vyse uvedeni clenove SKFCR. Potvrzuje, ze ji na chodbe sdelili komisari informaci o mimosoutezni dopingove kontrole. Nepotvrzuje, ze by k oznameni o kontrole probehlo v dane mistnosti.
09:42 - Vladimir Semerad se obou vypovidajicich zen pta, co delali v dobe "odchodu" nekolika ucastniku oknem pritomni funkcionari SKFCR. Daniela Stackeova odpovida, ze byli po celou dobu v mistnosti. Neni schopna popsat presne jejich cinnost. Na stejnou otazku pi. Hornakova odpovida, ze v mistnosti zavladlo po zjisteni, ze se jedna o dopingove komisare, velke zdeseni. Nasledne se premyslelo o tom, zda-li je pozvat dal a nad naslednym postupem. O tomto se "jednalo" udajne nekolik hodin. Vzpomina si, ze p. Jablonicky rekl, at se normalne odejde s tim, ze si nekoho vyckavajici dopingovi komisari vyberou a nesouhlasil s "odchodem" ucastniku oknem. Na otazku, co delali v dobe "odchodu" pritomni funkcionari SKFCR, odpovida, ze si nepamatuje.
09:50 - Jiri Patyk se pta Daniely Stackeove, zda-li byli funkcionari pritomni po celou dobu: "Vypovedela jste, ze vsichni tri funkcionari byli pritomni po celou dobu odchodu ucastniku oknem. Trvate na tom?" Daniela Stackeova odpovida: "Nemohu vyloucit, ze nekteri z pritomnych funkcinaru behem odchodu ucastniku oknem opustil na chvili mistnost, protoze cely akt se odehraval v rozpeti minimalne jedne hodiny."
10:00 - Zapomnel jsem uvest, ze pred cca 10 minutami prisel na jednani i statni trener Martin Novotny.
10:02 - Byly precteny pisemne vypovedi 9 osob udajne pritomnych v dany den na Strahove. Z odpovedi vyplyva, ze jeden potvrzuje unik ucastniku oknem, 8 zbyvajicich to vsak popira nebo si na udalosti jiz presne nepamatuje.
10:17 - Jednani byla na 20 minut preruseno.
10:32 - Stanislav Pesat uvadi, ze nedostal pozvanku na dnesni Disciplinarni komisi, tzn. to, ze zde je, je jen proto, ze nechce jednani zdrzovat. Jeho tvrzeni potvrzuje Eva Sukupova. Stanislav Pesat chce rozporovat ucast p. Semerada na DK, protoze je tendencne zaujaty. Ma informace, ze nekterym sportovcum p. Semerad volal a
presvedcoval je, jak maji vypovidat. Na podtrzeni toho je zde dopis, ktery byl zverenen na strankach Sveta kulturistiky, kde p. Semerad uvadi, ze bude p. Pesat jasne potrestan. To uvadi jako nepripustne a mysli si, ze by p. Semerad nemel v teto kauze figurovat. Dale uvadi, ze probehly mezi cleny vyboru informace o
zvoleni Karla Tuhacka do DK s tim, ze on proti tomu nic nemel a doporucuje, aby komise byla peticlenna, protoze ctyrclenna je nedostatecna. Nedostal dale informaci, zda-li byl p. Tuhacek schvalen. Proto se pta, jak tedy byl doplnen p. Tuhacek, proc nebyl doplnen paty clen. Uvadi i informace dalsi o tom, ze se protisrana schazi, predem se domlouva na postupech. Podtrhuje to, co rika Eva, ze je to cileny predvolebni boj, kdy se Libor Minarik a Vladimir Semerad snazi najit na prezidenta vse, co se najit da, aby nemohl dale kandidovat. K pi. Stackeove uvadi, ze pred nekolika lety i ona resila zakryvani a uteky pred ADV, proto zpochybnuje duveryhodnost
jeji vypovedi. "Nesmysly typu, ze jsou zavodnici pod tlakem," ktere pi. Stackeova uvedla, zada dokazat.
10:40 - Stanislav Pesat uvadi, ze se neciti jakkoliv vinen a odmita rozhodnuti Disciplinarni komise. Akci, o ktere se zde jedna, neporadal a byl pritomen pouze chvilemi. Ma za to, ze pokud nebyla kontrola provedena, nevyuzil komisar svych prav. Proc nevesel do mistnosti a nezacal podle standardnich postupu? Dvere byly otevreny, mohl konat, jak ma, jak mu uklada smernice. Nikdo mu nebranil vstupu. K otazce "zakryvani skutecnosti", ze ktere je obvinen, se pta, co zakryval, kdyz nekolik desitek minut komisari cekali pred dvermi a chteli po p. Pesatovi, kdyz odesel z mistnosti, potvrzovat ucast lidi uvnitr. Proc nevesli do mistnosti? Nasledne se p. Pesat pta, jak je definovana "spoluprace" a "nespoluprace" s ADV. Svoji spolupraci potvrzuje i tim, ze pomahal ADV spravne identifikovat jmeno jednoho zavodnika, ktereho clenove ADV urcili chybne.
10:45 - Stanislav Pesat se na zaklade smernic ADV domniva, ze clanek dopingovych smernic, ze ktereho je obvinen, je zcela o necem jinem - o podavani dopingu a pod. Chce vysvetlit, kdo podaval zakazane latky v dane mistosti zavodnikum? Dale se domniva, ze by se pripad mel tykat pouze clanku 2.4, ktery rika, ze se jedna o poruseni prislusnych pozadavku tykajicich se dostupnosti sportovce pro testovani mimo soutez, vcetne neposkytnuti pozadovane informace o pobytu a vyhybani se testum. Dale zduraznuje, ze tato smernice dava obrovske moznosti dopingovym komisarum.
10:49 - Stanislav Pesat uvadi, ze podle smernic ADV musi antidopingovy komisar, pokud se dostavi na mimosoutezni odber, dat sportovci cas na dokonceni aktualni cinnosti, ovsem pod jeho dohledem. Opet se tedy pta, proc tedy cekali clenove ADV za dvermi, pokud vedi, ze do mistnosti meli vstoupit a zahajit dopingovou kontrolu?
10:51 - Eva Sukupova vypovida, ze na dnesni jednani nebyli pozvani vsichni ucastnici jednani z roku 2005. Dale vyvraci tvrzeni Daniely Stackeove, ze se jednalo o sraz reprezentace. Tez opet opakuje, ze vypovedi Evy Hornakove a Daniely Stackeove jsou zaujate a tendencni a jsou ovlivneny predvolebnim bojem pred Valnou hromadou SKFCR.
10:53 - Jiri Patyk se pta Daniely Stackeove, jakym oknem ucastnici "odchazeli". Ta ukazuje na okno nejblize dverim. Tez uvadi, ze za 20 minut musi odejit z tohoto jednani.
10:55 - Jiri Patyk se pta, zaznamenal-li nekdo z pritomnych svedku pri inkriminovanem jednani v roce 2005, ze nekdo chtel podavat zakazane latky nebo napomahat ci zakryvat tuto skutecnost. Vsichni odpovidaji negativne.
11:00 - Jiri Patyk se pta RNDr. Chlumskeho, jakym oknem podle jeho setreni ucastnici "odesli". Ten ukazuje konstrukci za oknem jinou,
nez uvedla Daniela Stackeova. Dodava ale, ze presne okno nikdy neoznacil.
11:05 - Daniela Stackeova doplnuje, ze ma za sebou tri dopingove kontroly z toho jednu problematickou a obraci se na RNDr. Chlumeskeho, zda-li to ma vliv na dulezitost jeji vypovedi. Ten odpovida negativne.
Daniela Stackeova dodava, ze neni "v zadnem vztahu s ing. Liborem Minarikem ani s Ladou Semeradem" (doslovna citace).
11:07 - Predseda DK se obraci na svedky, zda-li byli v uplynulych dvou letech ovlivnovani cleny SKFCR v teto kauze. Martin Dajc a Lukas Osladil to popiraji, Eva Hornakova a Daniela Stackeova se bez udani dukazu odkazuji na telefonicke rozhovory s Evou Sukupovou a Stanislavem Pesatem. Eva Hornakova neni schopna urcit, kdy ji Eva Sukupova volala. Odkazuje se na sveho zpovednika, ktery vse muze dosvedcit.
11:19 - Stanislav Pesat vypovida, ze Daniela Stackeova lze, nikdy s ni ohledne teto kauzy telefonicky nemluvil (ta uvedla, ze ji p. Pesat nechal vzkaz na zaznamniku).
11:20 - Karel Tuhacek vidi rozpor v tom, ze nekteri uvadi, ze se jednalo o sraz reprezentace, nekteri
mluvi o zasedani Komise vrcholoveho sportu a fasovani doplnku pro pripravu. Pta se Martina Dajce. Ten odpovida, ze nic nedostaval, ze nebyl v te dobe aktivnim zavodnikem. Daniela Stackeova uvadi, ze jednim bodem fasovani doplnku bylo (pouze se nestihlo a bylo odlozeno). Eva Hornakova jeji slova potvrzuje. Lukas Osladil uvadi, ze nejake veci dostaval (pouze si presny obsah z duvodu casoveho odstupu nepamatuje).
11:25 - Jiri Patyk se pta RNDr. Chlumskeho, proc nebyl obvinen i Pavol Jablonicky, kdyz byl zasedani pritomen. RNDr. Chlumsky odpovida, ze s nim nemluvil a on mu tedy zadnou skutecnost nezakryval. Na to reaguje Eva Sukupova s tim, ze z tohoto tvrzeni vyplyva, ze pro priste, nebude-li funkcionar komunikovat s antidopingovym komisarem, nehrozi mu postih. Cely problem vidi Eva Sukupova v tom, ze
Pavol Jablonicky nebyl obvinen ucelove, ze byl umyslne kryty a vidi primou souvislost se svoji vypovedi puvodni (vztah zmeny vypovedi Hynka Neuzila a Jirky Cermaka v reakci na fakt, ze nejeli na Mistrovstvi sveta muzu 2004).
11:32 - Clen DK p. Tuhacek se pta, kdo byl hlavni osobou na zminene akci v roce 2005. Eva Sukupova uvadi, ze jednani vedla ona. Daniela Stackeova doplnuje, ze si neni vedoma, ze by nekdo z funkcionaru nutil ucastniky k "odchodu" oknem. Ve chvili, kdy chce predseda DK tuto vetu zaprotokolovat, ji pozmenuje.
11:37 - Vystupuje Stanislav Pesat a popisuje, z jakeho duvodu vice nez rok po udalostech na Strahove Jiri Cermak a Hynek Neuzil zmenili sve vypovedi a stejne jako Eva Sukupova vidi duvod v jejich neucasti na MS 2005 z duvodu moznych osobnich dopingovych problemu.
11:47 - RNDr. Chlumsky odmita interpretaci Stanislava Pesata jednotlivych clanku dopingovych smernic.
11:55 - Reaguje Jiri Patyk, ktery po nastudovani prislusnych smernic zcela souhlasi s vykladem Stanislava Pesata a doplnuje, ze pokud mohlo padnout obvineni, tak na zaklade zcela jineho clanku smernic. V zamene clanku vidi zamer ze strany ADV.
11:59 - Jednani je na 45 minut preruseno, Disciplinarni komise se radi o zaverech.
12:59 - Disciplinarni komise ve slozeni p. Patyk, p. Semerad, p. Tuhacek a p. Lukas rozhodla o vine Evy Sukupove i Stanislava Pesata a ulozila jim ctyrlety trest zacinajici dnem 16.1.2007. Proti tomuto rozhodnuti s nejvetsi pravdepodobnosti podaji oba zmineni odvolani.
