Docela hezký rozhovor, ale nikdy nebudu tohodle příznivcem. Je to zapálení fanatika. Což není odsouzení, ale konstatování. Jeho nekritické nadšení je třeba vidět na výroku ` kdy třeba matka zvedla auto, když jí přejelo dítě.` Není v silách té matky najednou zvednout pár set kilo, i kdyby byla jakkoliv hysterická. Kdysi jsem četl hezký rozbor, který tenhle mýtus vyvracel. Ale bude se opakovat stále :-)
Tím `nekritickým nadšením` myslíš tohle?
`Nechci říkat, že je to nejlepší, a rozhodně nechci říkat, že je to pro všechny, ale pro mě je to v tuto chvíli to nej. Možná, že za pět let to bude jinak, ale momentálně mi to dává obrovský smysl i přínos.`
Fajn, hoď sem nějakej seriózní článek, kterej to vyvrací, protože já nemám problém jich sem hodit asi 10, kterýho ho potvrzují :)
Myslel jsem, že kritickým vědeckým myšlením a zdravou skepsí nevládne již nikdo, kdo přispívá na tahle fóra. Ukázalo se, že jeden uživatel (Mablung) se po dlouhé době ukázal. Ano máš samozřejmě pravdu. Zde platí fyzikální omezení a zázraky se dějí jenom v hlavách pomatenců a bulvárních novinářů. Není proto o čem diskutovat, máš pravdu.
Hodnocení: 0
sk treba to byla takova Sarah Robles :)
Mimochodem, Maerlyne, nechci říkat, že plácá totální nesmysly. To ani omylem. Hodně to žere (podle článku žere vše, do čeho se pustí), takže jeho metody určitě budou mít smysl a mohou dát dost těm, co se od něj budou učit. Jak se říká, kdo chce zapálit, musí sám hořet. Ale na druhou stranu, od nelze od něj čekat odstup či objektivitu, takže info od něj se musí filtrovat přes skeptický filtr.
Člověče, ty mě znáš asi líp, než já sám sebe :). Jak můžeš vědět jak moc jsem a nejsem objektivní ? Zeptej se někoho, kdo mě zná, jak moc dokážu filtrovat nebo být kritický k Idovi. Nemáš ani tušení.
Mohu tě hodnotit jen podle tohoto článku. A z toho mi vychází, co mi vychází.
No právě, na základě tohoto článku. Hodnotíš mojí činnost jako `sektu` ? A ja jsem `fanatik` ? Podle pár stránek textu ? Silná tvrzení. Podívej se nejdřiv do slovníku, neź použiješ tahle slova, abys chápal definici a jejich dopad.
A zkusil jsi se zamyslet, proč si myslím co si myslím, místo toho, aby jsi se hned naštětil?
On je strašný průser mnoha lidí, že na kritiku zareagují útočně. Tím se barikádují ve vlastních postojí a nikdy k nim nedorazí cizí názor. Jednak ho sami odmítnou, jednak ho většinou ani neuslyší, protože po jejich prvotní reakci už nikdo nebude mít náladu se s nimi hádat. Hodně lidí žije ve svých vzdušných zámcích jací jsou, jen proto, že k nim realita nedorazí.
Neznám tě. Nevím, jak jsi na tom. Ale tu tak čtu tvoje odpovědi, tipl bych si, že jsi jedním z nich. Před pár lety jsem četl něco ve smyslu `važ si svých nepřátel. Ti jediní ti řeknou pravdu do očí`. Tohle od přátel nemůžeš očekávat.
Hele, ja nejsem z cukru... NIcméně nazývat mě fanatikem, na to se dá reagovat tak, že se od srdce zasměju a potom ti napíśu co jsem napsal. Nijak z toho spánek neztrácím. Já se snažím mít přátele, co mi řeknou pravdu, pokud bych chtěl někoho, kdo jenom kývá na všechno co řeknu, budu koukat na vlastní stín.
Tohle je skvělá filozofie a určitě by si z toho každej měl něco vzít.
...se mi strašně líbí. Škoda, že má Petr všechny své semináře pořád plné.
. 
