Před napsáním příspěvku nepřehlédněte pravidla diskusí. Děkujeme za jejich dodržování. Názory, které větší část čtenářů považuje za kvalitní:
V žádném případě si nemyslím, že by měla být četba Vojtova principu určena pouze fyzioterapeutům a to jsem ani nepsala. Myslím si jen to, že problém je, když je tato metoda navrhována v článku nazvaném jako funkční trénink, kde je hned na začátku článku psáno tohle: `Dnes se podíváme na zajímavé přístupy a na možnosti, které funkčnost nabízí. Možná se Vám tímto také otevřou dvířka k tomu, jak nějakou problematickou činnost, partii, či celý komplex probudit k aktivitě, zlepšit jeho funkci, zbavit se problémů nebo prostě jenom nabourat stereotyp a vyzkoušet, zda Vaše tělo je už `starý netvárný strom`, nebo je stále ještě tvárné a schopné se učit.`
Tohle mi vážně zní, jako doporučení k provádění zmíněných technik.
Ve svém okolí vidím trenéry provádět techniky, které nejsou v jejich kompetenci a ani je nedělají správně. Viděla jsem trenéry ve fitku, že prováděli dokonce i Vojtovu metodu, nebo si to alespoň mysleli... Myslím, že v článku by mělo být zmíněno, že se nejedná o doporučení k aplikaci, protože ne všem lidem to je asi jasné. Mě z článku vyznělo to, že tyto metody doporučujete jako inspiraci k obnovení či inovaci v tréninku, což jistě jde u metody MovNat či Ido portal, zbylé dvě metody ale mají o dost hlubší podtext (nechci říct, že MovNat či Ido portal hluboký podtext nemají, ale nejsou mi tolik blízké jako vývojová kineziologie a Vojtova metoda, u kterých můžu složitost posoudit). Podle Vaší reakce jsem článek tedy nepochopila správně a má útočnost nebyla na místě. I přesto se obávám, že nebudu jediná, a že se např. po přečtení knihy Vojtův princip bude objevovat zase více trenérů zkoušejících na klientech `Vojtovu metodu` a jiné techniky, jejichž podstatu nelze vyčíst z knihy...
Článek je určen jako seznámení s různými přístupy. Co se týká knihy, Vy v podstatě zavrhujete její čtení kýmkoliv mimo fyzioterapeuty, což si nemyslím, že je dobře. Po jejím přečtení nebude daný určitě odborník přes aplikaci metody, ale určitě ho byť jen znalostmi někam posune, není přece třeba poslední...
O tom, že spousta jedinců dělá totální kraviny se přít nemusíme, pod to bych se podepsal... bohužel u nás a ani nikde jinde neexistuje žádný kontrolní orgán, který by dohlížel nad kvalitou prováděných služeb... takže s tím se asi moc dít nikdy nebude, pokud budou lidé tak lhostejní a bude jim jedno, komu své peníze a zdraví svěří.
Dobrý den, vy doporučujete trenérům a široké veřejnosti, aby do svých tréninků zahrnuli metody, které jsou určené pro fyzioterapeuty, kteří mají za sebou minimálně 2 roky praxe v oboru a absolvování kurzu trvá třeba rok? A aby si to přečetli v knížkách? Víte, že reflexní metodou můžete u člověka vybavit také špatné stereotypy pohybu či špatnou aplikací člověku ublížit?Pokud jste tím nechtěl Vaše čtenáře motivovat k vysokoškolskému studiu fyzioterapie, tak mi to přijde opravdu nevhodné. Jsem ráda, že se obory trenérů a fyzioterapeutů začínají propojovat, ale vše má své meze a každý by se měl držet toho svého a nehrát si na něco na co nemá dostatečné vzdělání.
V žádném případě, takto to rozhodně nechápejte...
Sám velice často vídám a rozhodně jsem proti tomu, že se mnoho rádoby odborníků pouští do něčeho, k čemu rozhodně nemá kompetence, zkušenosti ani znalosti.
Článek má poukázat a informovat o těchto principech. Vojtova metoda a vývojová kineziologie je určitě nástroj, který patří do rukou odborníků, ale například ona kniha rozhodně za přečtení stojí i pro člověka, který se pouze o problematiku zajímá a může mu poskytnout další pohled na věc. V ádném případě návod, jak danou metodu aplikovat...
Co se týká jiných kapitol článku - nevidím problém ani pro širokou veřejnost, aby cokoliv vyzkoušeli. MovNat a stejně tak praktiky a tréninkové metody Ido Portal jsou velice funkční a kvalitní cestou.
Nikde netvrdím, aby někdo po přečtení knihy dané metody aplikoval ve své praxi, proto moc nechápu útočnost příspěvku...
děkuju moc za článek! dost inspirující  .
|
