Před napsáním příspěvku nepřehlédněte
pravidla diskusí. Děkujeme za jejich dodržování.
Názory, které větší část čtenářů považuje za kvalitní:
podle mezinárodních měřítek by měla vyhrát 72...jenže to by rozhodčí museli mít přehled o současných trendech...je fakt že Tvoje partnerka měla ve finále být...
Už jsem psal není možné aby první měla zadek jak .. druhá je hubená až vyzáblá a třetí se třásl zadek jak sulc tak jaké měřítko mají ty rozhodčí? já koukal jen na oddíly a zrovna náhodou byli všichni z moravi a k mé zavodnici bych jen podotkl že měla být aspon ve finále neříkám že měla na medaili ale z druhého místa až na sedmé je také trochu divné ne? ps. je z čech asi bohužel
Proc bych se mela cpat mezi rozhodci??? Tady zase nekdo hodne zjednodusuje, co kdo rekne a rad slovickari ze? Nemluve o tom, ze bych tam nesla mezi ne ani za bramburky, ze stejneho duvodu, z jakeho na zavody nejezdim - mam rada tento sport ale ruzne vlivy v pozadi, nejruznejsi rivality a hnusarny me na tomto sportu znechucuji, tak proc se mezi ne cpat???
Ono dokud budou dobre zavodnice koncit na nizsich pozicich, logicky vzdy budou pochyby o tom, co vsechno o vysledcich rozhoduje a budou pochybnosti o kvalite souteze. To je rekla bych vic nez prirozene. S tim musi pocitat kazdy, a kdo vi o pozadi aspon neco, mysli si sve...
Hodnocení: 0
ygg Nějaké úmyslné manipulace s výsledky bych sice neočekával, ale výsledky BF nad 164 cm jsou skutečně podivné, respektive jsou taková asi kriteria, která rozhodčí používají. Laicky bych dokonce řekl, že jsou na hlavu padlá. A že to v případě 159 byla poprava, na tom trvám, ostatně podobně před myslím 2 roky byla zaříznuta Petrovajová, kdy jí byla vytýkána přílišná svalnatost, resp. vyrýsovanost. Problém je, že kdysi toto jako mínus bráno nebylo, stačí si najít fota špičkových forem například Benešové a Kubešové, ale třeba i Ticháčkové, Rudolfové, Zieglerové a pod.
Pockej, to jako myslis ze Tva pritelkyne mela skoncit na bedne? Ja jen abych mel jasno...
Martine k Tvojí větě `Morava si rozdala medaile` bych rád podotkl, že průměrné umístění závodníků z Čech bylo na této soutěži 3,73 a průměrné umístění závodníků z Moravy a Slezska 3,67 - což je z celkového pohledu naprosto totožná hodnota. Ne že by to nebylo v rámci republiky, kde z jednoho konce na druhý přejedeš za 4 hodiny a kde když někdo závodí za oddíl z Ostravy, klidně žije v Praze a opačně, úplně, ale úplně bezpředmětné.
Btw. sám za sebe bych čekal, že pro Moravu a Slezsko dopadne výsledný poměr lépe a se znatelným odstupem, protože mi tamní oddíly přijdou dlouhodobě mnohem aktivnější. Ale to by asi chtělo porovnávat více čísel a z více jak jednoho mistrovství z jednoho roku.
i amatér pozná prdelatou od hubený na to nemusím být rozhodčí to co tam předvaděli byla dobrá komedie ale je to ted už jedno morava si rozdala medaile a je spokojená že jen škoda těch holek co mají dobré postavi a pevné tělo a jdou na soutěž a pak vidí že kdyby jedli víc bučku a tolik se nehýbali že by se mohli umístit lépe
A proc vy chytrolini nedelate rozhodci kdyz jste tak zkuseni a tak ohromne tomu rozumite?
Možná bych si dovolil v souvislosti s příspěvky níže podotknout, že závodnice s č. 159, u které se Vám nelíbí pořadí a dávali byste ji výše, startovala za náš oddíl. A vzhledem k tomu, že rozhodčí na soutěže vybírám právě já, tak pokud by byl panel sudích skutečně zákulisně ovlivněn, není to pak trochu divné, že se neumístila nahoře?
Jinak k samotnému rozhodování - v panelu bylo 7 rozhodčích, kdy se vždy dvě nejlepší a dvě nejhorší umístění od každého z nich pro každého závodníka nebo závodnici škrtají, to je velmi výrazný způsob eliminace případných úmyslných výkyvů. Zároveň, pokud by se skutečně stalo, že např. závodnice má od pěti rozhodčích třeba čtvrté nebo páté místo a jeden nebo dva ji dají diametrálně jinak (třeba na první), tak se to vše po závodech vyhodnocuje a na základě tohoto hodnocení se pak budou (ne)nominovat rozhodčí pro další rok. Další důvod, aby si dávali rozhodčí na skutečnou nestrannost velký pozor (a nutno dodat, že na letošních soutěžích i pozor dávali, alespoň dle výsledků, u kterých máme už vyhodnocení dokončené).
Každopádně v jakémkoliv individuálně hodnoceném sportu, kde je výsledek na panelu rozhodčích, vždy docházelo, dochází a bude docházet k tomu, že někdo bude s hodnocením poroty spokojen a jiný nikoliv. Automaticky za tím vidět zákulisní loby ale nemusí být vždy odpovídající realitě. Viz třeba ta `naše` Šárka.
Nejsem jediná s timto nazorem, všichni víme, jak to v hodnoceni na ceskych závodech chodi. zdaleka nejde o objektivni hodnoceni a to nema s tim, kdo se mi libi ci nelibi, co spolecneho. A kdo si mysli, ze zavody v ČR jsou hodnoceny skutecne objektivne jen podle formy bez dalsich postrannich vlivů, ten je budto naivni, nebo o zavodech nic nevi. Je to škoda, degraduje to cely tento sport a odradi spoustu zavodniku. A ja si opet pripomnela, proc na ceske zavody nejezdim...
bubu123: souhlas
rezoun: dobře charakterizováno
Oceňuji jakou soutěž měla spád a rychlost, žádné prostoje a že vše utíkalo jako na drátkách!
Že se ti nelíbí výsledky závodnice které jsi držel palce neznamená, že měla být objektivně na lepším umístění
Ať se na mě nikdo nezlobí, ale rozhodčí by se měli stydět. Opět se ukázalo ve vícero případech, že u Body fitness zdaleka nejde o kvalitu závodnice, ale úplně jiných věcech a vzájemných vztazích v pozadí...Jinak si nedovedu představit, proč č. 159 v BF nad 164cm byla až na pátém místě!!! To je prostě ostuda!!! O tom, kdo v BF nosil placky na krku už radši nemluvě.....
Bikiny celkově nechápu ani jako kategorii, protože nevim, jak se hodnotí... co mi ale neni zcela jasný jsou některý rozsudky rozhodčích o umístění v určitých kategoriích mužů...
bikiny byli výborné první místo prdelatá druhé hubená až vyzáblá a třetí zas třesoucí se zadek opravdu jsou rozhodčí machři všechna čest no hlavně že vyhráli všichni z moravi že
